ת"א 32049-09-10

תקציר

התובעת והנתבעים היו בעלי דירות באותו בית משותף וחתמו על הסכם בשנת 2002. על פי ההסכם, התובע יבצע עבודות בנייה ושיפוץ בדירת הנתבעים ויקבל בתמורה את זכויות הנתבעים ברכוש המשותף. הנתבעים יקבלו גם כמה תוספות לדירתם. כמו כן היה על התובע לשלם לנתבעים 5000$ בתום הבנייה. התובעת טענה כי הנתבעים הפרו את ההסכם באופן יסודי וביקשה מבית המשפט לאכוף אותו. הנתבעים טענו ההפך, כי התובעת היא זו שהפרה את ההסכם, וביקשה לבטלו. לאחר הליך גישור ממושך, הועברה התביעה להליך תובענה רגיל. שני הצדדים הגישו את ראיותיהם. עם זאת, לאחר שהאדריכל של התובע נחקר, הודיע התובע כי ברצונו לדחות את התביעה, אך עמד על כך שיש לפסוק את ההוצאות לטובתו. הנתבעים דרשו גם את הוצאותיהם. השופט דחה את התביעה והורה לנתבעים לשלם לתובע 20,000 ₪ הוצאות משפט ו-10,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור שכ"ט עורך דין.