רע"א 95/16
החלטה עליון
תקציר
השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מגלה עילה שתצדיק שיבוש פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תיק הבוררות. השופט מדגיש כי רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי ניתנת רק בנסיבות חריגות, ובמקרה זה אין בשאלות עקרוניות מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים. הטענות שהוצגו נחשבות לענייניות וממוקדות בהחלת הדינים הידועים על העובדות הייחודיות, לרבות מחלוקת על מועד פסק הבוררות וסמכות הבורר, שהשופט מוצא אותה כבלתי קבילה. השופט מסכים גם עם קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, לרבות מעורבותם של כל המשיבים בהליכי הבוררות ומועד מתן פסק הבוררות. יתרה מכך, השופטת מציינת כי חלק מהטענות שהועלו היו צריכות להיות מוצגות בטרם ניתן פסק הבוררות, והשתתפותו של המבקש בישיבות הבוררות מעידה אחרת. מאחר שלא התבקשה תשובת המשיבים, לא נפסקו הוצאות. לפיכך, בקשת רשות ערעור זו נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"א 95/16 אורי גולן נ' כהן יעקב ואח', עליון (10.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.