ע"פ 6013/17
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הוא ביחס לערעור על החלטת בית משפט השלום ברמת גן בעניין דו"ח חניה שהונפק למערער. המערער ביקש לפסול את הפאנל שדן בתיק, תוך שהוא מצטט התבטאויות שונות של הפאנל והחלטות פרוצדורליות שלטענת המערער הצביעו על היעדר משוא פנים של הפאנל. המערער התייחס למספר מקרים בהם השמיע ההרכב אמירות שליליות וקיבל החלטות פרוצדורליות, לרבות הטלת קנס על המערער בגין התבטאויותיו בקול רם בבית המשפט, ודחיית בקשתו לתקן את פרוטוקול הדיון. המערער טען, כי החלטות והתבטאויות אלה מעידות על דעה קדומה נגדו ועל תפיסה מוקדמת של המקרה. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי רק לעתים רחוקות מהוות פעולות שיפוטיות פרטניות עילה מספקת לביסוס חשש ממשי למשוא פנים, וכי טענות המערער אינן עומדות ברף המחמיר הנדרש להוכחת חשש ממשי למשוא פנים. משכך, דחתה ערכאת הערעור את הערעור מבלי להידרש כלל לתגובת המשיב. החלטה זו מחזקת את עקרון העצמאות השיפוטית ואת הרף הגבוה לפסילת שופטים בישראל.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6013/17 גדי ורקשטל נ' מדינת ישראל, עליון (3.8.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.