רע"פ 2572/16

תקציר

בפסק הדין בעניין בקשת הדחייה מדגיש בית המשפט את הקריטריונים הנוקשים למתן רשות ערעור, השמורים למקרים בהם מעורבים עקרונות משפטיים משמעותיים או מקרים של עיוות חמור או עוול מהותי. אזכורים של עתירות אזרחיות בעבר ממחישים כי בקשות הנוגעות לחומרת הענישה דורשות סטייה קיצונית ניכרת ממדיניות ענישה סטנדרטית. הבקשה הנוכחית הנבחנת אינה עומדת באמות מידה אלה ולכן היא עשויה להידחות בנימוקים אלה בלבד. בנוסף, בית המשפט מציין כי בית משפט השלום כבר לקח בחשבון את הליך השיקום של המבקש, ובחר שלא להטיל עונש מאסר בפועל למרות חומרת העבירות. הסנקציות שהוטלו, לרבות תקופת הפסילה, נמצאו ראויות ומידתיות בגין המעשים שבוצעו לפי כתב האישום. כפועל יוצא, בית המשפט אינו מוצא הצדקה להתערבותה של ערכאת הערעור, לא כל שכן לעיון חוזר של ערכאת ערעור "בגלגול שלישי". אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית, והבקשה לעיכוב ביצוע נחשבת מיותרת ולכן מיותרת. פסק הדין נחתם ונרשם נכון ליום 6 באפריל 2016.