מ"ת 57231-02-16

תקציר

השופטת, דבורה עטר, מצאה ראיות מספיקות כדי להשאיר את שני המשיבים במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. המשיב הראשון מואשם בשוד, ואילו המשיב השני מואשם הן בשוד והן בפריצה נפרדת. הראיות נגד המשיב הראשון הן נסיבתיות לחלוטין; אין ראיות פורנזיות הקושרות אותו לזירת הפשע. הראיות הנסיבתיות כוללות רכישת ציוד ששימש לשוד שעות ספורות לפני התרחשותו, לרבות פטיש בעל מאפיינים ייחודיים שנמכר רק בחנות מסוימת. פטיש זה נמצא מאוחר יותר סמוך לזירת הפשע, בנתיב הבריחה של השודדים, וזוהה על ידי בעל החנות. הרכישה בוצעה בחנות הממוקמת ברמלה, לא רחוק ממקום השוד בגדרה. תיאור השודדים תואם את סוגי גופם של המשיבים. התנהגותו של המשיב במהלך החקירה – מתחמקת וסותרת – מחלישה את טענתו לחפותו. השופט גם מצא די ראיות כדי לעצור את המשיב השני, למרות עוצמת הראיות נגדו פחותה בהשוואה למשיב הראשון. גרסתו של המשיב השני בדבר מעורבותו אינה עולה בקנה אחד עם צילומי האבטחה של החנות. בנוסף, הוא נמנע מלהציע חלופת מעצר, ועברו הפלילי ואופי העבירות המיוחסות לו הופכים את שחרורו לבלתי ראוי בשלב זה. שני המשיבים יישארו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים, אם כי השופט ציין כי הראיות נגד המשיב השני חלשות יותר.