ע"פ 34718-12-11

תקציר

הכרעת הדין המדוברת נוגעת לשלושה נאשמים שנצפו על ידי עד, אלרן, במהלך ניסיון גניבת רכב. עדותו של אלרן נמצאה אמינה על ידי בית משפט קמא ועמדה במרכז הכרעת הדין. אלרן צפה בנאשמים וברכביהם במהלך ביצוע הפשע ועקב אחריהם ודיווח על האירוע למשטרה. בית המשפט קיבל את הסברו של אלרן כי לא עלה בידו לזהות את הנאשמים במסדר זיהוי שכן תווי פניהם נצפו במשך תקופה קצרה. בית המשפט דחה גם את טענת ההגנה כי ייתכן שנפלה טעות בזיהוי כלי הרכב ויושביו, וקבע כי הפרטים שמסר אלרן היו מדויקים. יתר על כן, בית המשפט לא מצא כל הצדקה באליבי של הנאשמים וסבר כי נוכחותם באזור, יחד עם עדותו של אלרן, מהווים ראיה מספקת לאשמתם. השופט התחשב בהיעדר הרשעות קודמות של המערער בעבירות רכוש והטיל עליו עונש סביר, לרבות צו פיצויים בסך 5,000 ₪. ככלל, פסק הדין מוצא את הנאשמים אשמים בניסיון הגניבה ומטיל את העונשים האמורים, והערעור שלאחר מכן נדחה.