ע"פ 1234/05

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על פסק דין שהרשיע את המשיב בהחזקת חיית בר, קרי גולדפינץ', ובסחר בחיות בר מוגנות, תוך זיכויו מאותם אישומים הנוגעים לפוחלצים. בערעור נטען כי שגה בית משפט קמא בפרשנות החוק וכי יש לראות בפוחלצים חיות בר מוגנות. ערכאת הערעור מסכימה עם המערערת ומוצאת כי פרשנותו המילולית של החוק תומכת בהגדרה הרחבה יותר של חיות בר כך שתכלול חלקים ממנה, שהם פוחלצים. זאת ועוד, תכליתו של חוק צער חיות הבר תומכת בפרשנות זו, שכן הוא נועד להגן על חיות בר מפני ניצול אדם. לכן, יש לאסור החזקת בעל חיים ממולא, שהוא בבירור חלק מחיית בר. עם זאת, בית המשפט מציין כי יש לפרש את החוק כך שלא יכלול מקרים בהם פרטים מחזיקים חלקים של חיות בר מבלי לדעת זאת. בהחלת פרשנות זו על המקרה הנוכחי, מוצא בית המשפט כי המשיב אכן החזיק בערכי טבע מוגנים לפי חוק גנים לאומיים, בנוסף לחיית הבר (גולדפינץ'). עם זאת, בית המשפט מחליט שלא להתערב בגזר הדין שכן הוא נראה מידתי. משכך, הערעור מתקבל, והמשיב מורשע באישומים הנוגעים לפוחלצים.