רע"פ 50051-11-24

תקציר

בהחלטה זו מתייחס בית המשפט לבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ומדגיש כי היתרים כאלה ניתנים רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות עקרוניות או לחשש לעוול חמור. התיק נסוב סביב השאלה האם אי הזמנת תסקיר שירות המבחן מהווה עילה לערעור. בתי המשפט משתמשים בדרך כלל בתסקירי מבחן כדי לדלות תובנות לגבי נסיבותיהם האישיות של נאשמים ופוטנציאל שיקומי, אך ההחלטה לבקש תסקיר נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט, במיוחד עבור נאשמים מעל גיל 21, כפי שמכתיבים החוקים וההנחיות הקיימים. בית המשפט מכיר בחשיבותו של תסקיר שירות המבחן בגזר הדין, לא רק להערכת סיכויי השיקום אלא גם לבחינת ההקשר הרחב יותר של נסיבות הנאשם והשפעת העונש. בית המשפט ציין כי אי הגשת תסקיר כזה אינה מובילה אוטומטית לעיוות דין, אלא אם כן גזר הדין חורג באופן ניכר ממדיניות הענישה המקובלת. במקרה ספציפי זה, אף שראוי היה לקבל דו"ח, היעדרו לא הצדיק ערעור. בית המשפט מדגיש כי אי לקיחת אחריות או עיסוק בהליכי משפט בלבד אינם צריכים לשלול את הצורך בתסקיר שירות מבחן, שכן הערכה מקיפה עשויה להצביע על גורמים משמעותיים המשפיעים על גזר הדין. יתר על כן, בית המשפט מבקר את ההסתמכות על עומס העבודה של שירות המבחן כסיבה לאי קבלת תסקיר בעת הצורך, וממליץ על סבלנות שתאפשר שיקול דעת מעמיק. התנהלות רשויות אכיפת החוק ועיתוי ההליכים צריכים להתחשב בהחלטות גזר הדין, אך התוצאה העונשית הסופית במקרה זה לא עמדה ברף ההתערבות בערעור, דבר המצביע על כך שהוא תואם את אמות המידה המקובלות בענישה. משכך, בית המשפט דוחה את הערעור ואת כל העיכובים הקשורים להוצאה לפועל, ומחייב את המבקש להתחיל לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו עד ליום 16.12.2024.