ת"א 10722-12-18

תקציר

התובעת, חברה המוכרת תעודות רכישה ללקוחותיה, תבעה את הנתבעת, חברה המוכרת שטרי רכישה, בגין אי מסירת מלוא סכום שטרות הרכישה שהתובע שילם לכאורה בגינו. התובע ביקש לקבל בחזרה סך של מיליון ₪, דבר שהנתבעת הכחישה בטענה כי כל השטרות נמסרו וכי התובעת חייבת להם במקום זאת 1,238,704 ₪. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא פערים משמעותיים בהנהלת החשבונות של התובעים, המטילים ספק בטענתם. השופטת מצאה את נציגת הנתבעת, גולן, אמינה כאשר העידה כי בא כוח התובעת, בן עמי, ספר את השטרות במקום ושילם עבורם, כך שלא סביר שהתובעת לא קיבלה את הפתקים שלטענתם חסרים. יתר על כן, התובעת לא המציאה את המסמכים המבוקשים לרואה החשבון המומחה שמונה על ידי בית המשפט, דבר שהוביל לביקורת על חוסר שיתוף הפעולה ביניהם. בדיקת המומחה לא תמכה בטענת התובע, והשופטת קיבלה את הסבר הנתבע לאי ההתאמות שנמצאו. בסופו של דבר, דחתה השופטת את תביעת התובע וקיבלה את טענות הנתבע שכנגד, וחייבה את התובע לשלם לנתבע סך של 1,238,704 ₪, בצירוף אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 100,000 ₪. עוד קבע השופט כי אם התובע לא יעמוד בתשלום עד למועד שנקבע, הנתבע יוכל להמשיך בפעולות ההוצאה לפועל לגביית מלוא הסכום.