עת"מ 19533-08-21

תקציר

העותר חלק על סמכותם של המשיבים להפקיע חלקים ממקרקעי העותר ועל היקף ההפקעה. בית המשפט קיבל בעיקר את עמדת המשיב ודחה את העתירה ממניעים, שיהוי ופעולה, ולגופו של עניין. בית המשפט מצא כי ההפקעות הראשונה והשנייה, בהיקף כולל של 124 מ"ר, נעשו בסמכות על פי התכניות החלות, ותוואי הדרך תאם את מדידות השמאי מטעם המשיבים ואת רוחב הכביש ברחוב ריב 3 מטר. טענות העותרת בדבר היעדר הסמכות והיקף ההפקעה נדחו, שכן בית המשפט קבע כי לא נפלו טעויות בתכניות הרלוונטיות ולמשיבים סמכות להפקיע. כמו כן, גם העתירה נדחתה לגופה; בית המשפט קיבל את פרשנות המשיבים לתכניות וקבע כי שטח ההפקעה הוא 124 מ"ר, ורוחב הכביש ברחוב ריב הוא 3 מ'. עוד קבע בית המשפט כי העתירה נתונה בשיהוי ניכר וכי האינטרס הציבורי בהפקעה והסתמכותם של המשיבים על התכנון הקיים גוברים על טענות העותר. בנוסף, הורה בית המשפט לעותרת לשלם הוצאות בסך 50,000 ₪ בשל ההשקעה הרבה שנדרשו על ידי המשיבים וערעורו המאוחר של העותר על ההפקעה.