הפ"ב 17045-03-12

תקציר

המבקש ביקש לבטל פסק ביניים בהליכי בוררות בינו לבין המשיב. המבקש טען כי הבוררים חרגו מסמכותם, כי לא ניתנה לו הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו או ראיותיו, כי ההליכים נמשכו ללא הצדקה, כי פסק הבוררות ניתן ללא הפסקה בתוך שלושה חודשים וכי הוא ניתן ללא התראה. בית המשפט קבע, כי הוראות הבוררים למבקש כוונו אליו באופן אישי ואינן מהוות חריגה מסמכות. עוד קבע בית המשפט כי למבקש היו הזדמנויות להציג את טענותיו וראיותיו אך לא התייצב לדיון, ולכן לא יכול היה לטעון לשלילת הצדק הטבעי. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המבקש אחראי להמשך ההליכים בשל בקשותיו החוזרות ונשנות לדחיית הדיונים, ועל כן לא יכול היה לטעון כי ההליכים נמשכו ללא הצדקה. בית המשפט דחה גם את טענות המבקש כי פסק הבוררות ניתן ללא התראה מוקדמת ובחוסר תום לב, וציין כי הסכם הבוררות מאפשר מתן פסקי דין בהיעדרם וכי המבקש הוזהר מפני אפשרות כזו. לבסוף, מצא בית המשפט כי לא נגרם עיוות דין, הן לגבי ההליך והן לגבי תוצאות הבוררות, ולכן סירב לבטל את פסק הבוררות. הבקשה נדחתה, פסק הבוררות אושר והמבקש חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.