ב"ל 1100/07

תקציר

התובעת, גב' אהובה אקסנפלד, הגישה תביעה לנתבעת, בה ביקשה להכיר בפגיעה בשורש כף ידה השמאלית (תסמונת התעלה הקרפלית או CTS) כ"תאונת עבודה". הנתבע חלק על הטענה, וטען כי הפגיעה לא הייתה קשורה לעבודה. התיק הגיע לבית המשפט, ושני מומחים רפואיים מונו על ידי השופט כדי להעריך את מצבו של התובע ולספק חוות דעת. ד"ר יעקב אקטיביסט וד"ר אלכסנדר ברוסקין הגיעו שניהם למסקנה כי אין קשר סיבתי בין עבודתה של התובעת לבין ה-CTS שלה בידה השמאלית. הם מצאו כי סביר יותר שהפגיעה נובעת מגורמים אחרים כגון תחלואה או חוסר איזון הורמונלי, שכן התובע קיבל טיפול הורמונלי במשך שנים רבות. זאת ועוד, חוות דעת המומחים הייתה כי לא היו אירועים מקריים קלים בפרק ידה השמאלית של התובעת שנגרמו כתוצאה מתנאי עבודתה. השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי לחוות הדעת של המומחים שמונו על ידי בית המשפט יש משקל רב יותר מאשר לחוות דעת של מומחים שנשכרו על ידי הצדדים. השופטת קיבלה את מסקנות המומחים, ולא מצאה קשר סיבתי בין הפגיעה ביד שמאל של התובעת לבין עבודתה, ולכן דחתה את התביעה. ההחלטה התקבלה מבלי לפסוק הוצאות לאף אחד מהצדדים.