בב"נ 54258-11-20
פסק-דין שלום אשדוד
תקציר
בית המשפט החליט להוציא צו האוסר על המשיבים להשתמש במקרקעין ובבניין הנמצא ברחוב אחיעזר 3 באשדוד. החלטה זו התקבלה על יסוד העובדה שהמשיבים עושים "שימוש אסור" במבנה, שכן לא ניתנו עבורו היתרי בנייה או אכלוס. סטנדרט ההוכחה ל"שימוש אסור" הוא מקרה לכאורה, שהמבקש עמד בו. בעוד שקיומן של ראיות לכאורה מהווה עילה מספקת למתן הצו, בית המשפט סבור כי סביר לבחון גם את העילות למתן הצו, את חומרת ההפרות ואת השיהוי בהגשת הבקשה. במקרה זה, קיים סיכון ממשי לבטיחותם של השוהים במבנה, כמפורט בדו"ח רשות הכבאות. למשיבים ניתנו מספר הזדמנויות להציג את טיעוניהם ולהגן על עמדתם, אך הם לא התייחסו די הצורך לשיקולי הבטיחות ולא סיפקו הצדקות תקפות לשימוש המתמשך שלהם בנכס. הצו הפיך וניתן לבטלו אם יתקנו המשיבים את ההפרות ויספקו ראיות מהרשויות המוסמכות לכך שהבניין אינו מהווה עוד סכנת חיי אדם. בית המשפט מדגיש כי הצו אינו סותר את תקנות שעת חירום ואינו הוראה להפרתן, שכן השימוש במבנה כפנימייה אינו חובה. לבסוף, הפסקה מיידית של השימוש בבניין נדרשת כדי להבטיח את שלומם של דייריו, והמשטרה הונחתה לסייע למבקשים באכיפת הצו. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, וניתנה זכות ערעור כדין.
בב"נ 54258-11-20 ועדה מקומית לתכנון ובניה אשדוד נ' מוסדות שער התורה אשדוד, שלום (7.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.