ע"א 5390/18

תקציר

פסק הדין מסכם שני ערעורים שנדונו על ידי השופטת א' ברון בנוגע לבקשה לעיון חוזר בתיק בית המשפט. הבקשה הוגשה לתמיכה בהליך אחר, תביעה ייצוגית מוגשת נגד פלאפון תקשורת בע"מ (המשיבה מס' 1) בעניין איסוף נתוני מנויים. בית המשפט המחוזי כבר התיר עיון נרחב במסמכי התיק, אך הורה על מחיקת נתוני המנויים ופרטי האיסוף הבלתי חוקי לכאורה, והשופטת א' ברון החליטה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. פסק הדין מכיר בכך שבעוד עקרון פומביות הדיון מקנה זכות עיון בתיקי בית המשפט, זכות זו אינה מוחלטת ויש לאזן בינה לבין אינטרסים מוגנים אחרים. במקרה זה, על בית המשפט לבחון כיצד ניתן להגשים את תכלית התסקיר תוך מזעור הפגיעה בזכויות ובאינטרסים של הצדדים שהתנגדו לתסקיר. באשר למקרה הספציפי שלפנינו, מדגישה השופטת א' ברון כי טענות המערערת בדבר גישה לנתונים המושחרים חסרות תוכן, שכן נתונים אלה אינם נחוצים כיום וניתן להתייחס אליהם בשלב מאוחר יותר של הליך התובענה הייצוגית. מאחר ששיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי בעניינים אלה מוכר, והמערער יכול תמיד לבקש גילוי מסמכים בהליך התובענה הייצוגית, הערעורים נדחים. משכך, אחראית המערערת לתשלום הוצאותיו של המשיב מס' 1, בסך 6,000 ₪.