רע"א 8251/10
פסק-דין עליון
תקציר
השאלה במקרה דנן היא האם יש לפרש את המונח "שנה מיום ההרשעה" שבסעיף 147 לפקודת מס הכנסה כשנה מיום הכרעת הדין או שנה מיום מתן גזר הדין. שאלה זו היא עקרונית ויש לה השלכות על מקרים נוספים, לרבות זה הנוכחי בו ניתן פסק הדין ביום 23.11.08 וגזר הדין ניתן ביום 8.3.09. המבקש הינו בעל חברה והן הוא והן החברה קיבלו ביום 8.3.10 צו שומה חדש, אשר לטענתו הוצא מחוץ למסגרת הזמן הקבועה בחוק, שכן חלפה למעלה משנה מיום מתן פסק הדין. המשיב טוען, לעומת זאת, כי צו השומה הוצא בדיוק בתוך התקופה שנקבעה, שכן הוא נעשה בתוך שנה מיום מתן גזר הדין. בסופו של דבר פסק השופט לטובת המבקש, וקבע כי המונח "יום הרשעה" בסעיף 147(א)(2) לפקודה מתייחס ליום הכרעת הדין ולא לגזר הדין, ולכן צו השומה הוצא שלא כדין. משכך, בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי, והמשיב חויב בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין בסך 23,000 ₪.
חקיקה מקושרת
רע"א 8251/10 פלוני נ' פקיד שומה תל אביב, עליון (7.12.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.