רע"א 4066/00
פסק-דין עליון
תקציר
המערער ביקש להקים מבנה בן ארבע קומות על כלונסאות על חלקת קרקע שבבעלותו אך הנמצאת במקרקעין של המשיב. במסגרת הליך הבנייה חויבה המערערת לשלם למשיב מספר אגרות, שכללו אגרות הנחת צנרת, היטלי סלילה, היטלי ביוב והיטלי תיעול, כולם חושבו על בסיס "שטח הבניה". אחד השטחים שנכללו בחישובים היה שטחה של קומת עמודים שקרסה, שתוכננה כשטח פתוח לחניה. המערערת טענה כי אין להתחשב בתחום זה בעת חישוב האגרות. התיק הובא בפני בית משפט השלום, אשר הסכים עם עמדת המערער. המשיב ערער לבית המשפט המחוזי, אשר קיבל חלקית את הערעור, וקבע כי שטח הרצפה שקרסה חייב בהיטלי ביוב ותעלה, אך לא באגרות הנחת צנרת. שני הצדדים ערערו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי יש לכלול את שטח רצפת העמודים שקרסה בתחשיבים של היטלי סלילה, היטלי ביוב ואגרות תיעול. החלטה זו התבססה על ההגדרות הברורות של "שטח בניין" ו"שטח קומה" בחוקים הרלוונטיים, שכללו את כל הקומות בבניין. באשר לאגרות הנחת הצנרת, פסק בית המשפט בדעת רוב לטובת המערערת, בנימוק כי שטח של רצפה שקרסה, שבדרך כלל אינו זקוק למים, צריך להיות פטור מאגרות אלה מטעמי יעילות. השופטת דורנר הסכימה עם התוצאה אך הציעה נימוק אחר, תוך הדגשת תכלית אגרת אספקת המים והצורך בגבייה יעילה. בית המשפט החליט שכל צד יישא בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
רע"א 4066/00 רמי דומיץ נ' עיריית הרצליה, עליון (18.3.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.