LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 31322-09-13

החלטה שלום רמלה

📋
מספר הליך31322-09-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 בדצמבר 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזרמלה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמושיק ליפץ נ' גני יהודה כפר שיתופי בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםזכריה ימיני

תקציר

פסק דין זה דן בתנאים בהם עשוי עובד רשות ציבורית לקבל חסינות מפני תביעות משפטיות הקשורות לתפקידו. על פי פקודת הנזיקין, על עובדי רשויות ציבוריות לפנות לבית המשפט לקבלת חסינות ולעמוד בשני תנאים: על התביעה להיות קשורה למעשה שנעשה תוך כדי מילוי תפקידם, ואסור שתהיה כוונה לפגוע בתובע. חסינות זו נועדה להגן על עובדי ציבור מפני הרתעה יתר ומטרד עקב תביעות אישיות. פסק הדין מתייחס גם לתפקיד הייעוץ המשפטי במקרים אלה. יצוין כי במקרים מסוימים, היועץ המשפטי של הרשות הציבורית עשוי להיות מעורב אישית באירועים שהובילו לתביעה. מאחר שהם אינם יכולים לשפוט באופן אובייקטיבי את מעורבותם שלהם, יש למנות יועץ משפטי חיצוני שיקבע חסינות במקרים כאלה. בית המשפט מורה כי על היועץ המשפטי למשרד הפנים למנות יועץ משפטי מרשות אחרת למתן חוות דעת בשאלת החסינות למבקש במקרה זה, שכן היועץ המשפטי הנוכחי הוא עד פוטנציאלי. החלטה זו צריכה להתקבל בתוך 30 יום, והמשפט נדחה ל-29 בינואר 2015.

חקיקה מקושרת

חוק הרשויות המקומיות (ייעוץ משפטי)פקודת הנזיקיןתקנות הנזיקין (אחריות עובדי ציבור)

ת"א 31322-09-13 מושיק ליפץ נ' גני יהודה כפר שיתופי בע"מ, שלום (11.12.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית