ע"א 62297-02-17

תקציר

המערערת טענה כי בקשת הדחייה אינה חוקית משום שפסק הדין נגדה לא הוגש כראוי. לטענתה, על פי הפסיקה, צפייה בפסק הדין באינטרנט אינה נחשבת לשירות כדין, ויש לשלוח את פסק הדין פיזית בדואר רשום. המשיב לא טען כי הצפייה המקוונת בפסק הדין ממלאת אחר הדרישות לשירות כדין. עם זאת, המערערת השתמשה בפסק הדין שעליו ביקשה לערער כדי לפנות לרשם ההוצאה לפועל בניסיון לגבות את הכספים המגיעים לה. בית המשפט קבע כי המערערת אינה יכולה מצד אחד להשתמש בפסק הדין לטובתה ומצד שני לטעון כי הוא לא הוגש לה כדין. בית המשפט הגיע למסקנה כי "כלל הידיעה" גובר במקרה זה על "כלל ההמצאה", ויש לראות במועד בו השתמשה המערערת בפסק הדין – 19.12.2016 – כמועד תחילתה של תקופת הערעור. משחלפה תקופת הערעור, דחה בית המשפט את תביעת המערער.