תת"ח 2269-09-11
הכרעת-דין תעבורה ירושלים
תקציר
מדינת ישראל הגישה שמונה תביעות נגד אגודה שיתופית לתחבורה אגד בע"מ ושניים מעובדיה, שמואל לוי ואברהם פנירי, בגין אי עמידה בחוקי נגישות לנכים בתחבורה ציבורית. הבעיה העיקרית הייתה שנוסעים עם מוגבלויות לא אובטחו כראוי בכיסאות הגלגלים שלהם במהלך נסיעה באוטובוס, מה שסיכן אותם. בעוד הנתבעים טענו כי הם אינם אחראים לאבטחת הנוסעים, בית המשפט קבע אחרת. האחריות להבטיח שנוסעים עם מוגבלות ייסעו בבטחה מוטלת על הנהג בלבד. זה כולל פתיחת הרמפה, מיקום כיסא הגלגלים ואבטחת הכיסא והיושב בו. בית המשפט הרשיע את אגד בשמונה עבירות על תקנה 399(א) לתקנות התעבורה, אך זיכה את הנאשמים הבודדים, שכן מדובר במקרה מקדמי והם לא היו מודעים לתפקידם. השופט הדגיש את חשיבותה של תחבורה ציבורית נגישה ואת הצורך להגן על זכויותיהם של נוסעים עם מוגבלות. פסק הדין מבהיר את חובותיהן של חברות האוטובוסים והנהגים במתן נגישות סבירה לנוסעים עם מוגבלות, וכל הפרה עתידית עלולה לגרור האשמה אישית. ככלל, פסק הדין שואף להבטיח את שלומם וכבודם של אנשים עם מוגבלויות בעת השימוש בתחבורה ציבורית.
חקיקה מקושרת
תת"ח 2269-09-11 מדינת ישראל נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל, תעבורה (10.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.