ת"א 18830-11-22

תקציר

פסק הדין של בית המשפט נותן צו מניעה זמני המונע מהבנק המשיב לסגור את חשבון הבנק של המבקש. הבקשה נבעה מכוונתו של הבנק לסגור את החשבון בשל פעילות פסולה וחריגה לכאורה הקשורה להלבנת הון. בית המשפט מצא כי המבקש סיפק הסברים מספקים לפעילות החשבון, הפריך את חשדות הבנק לפעילות בלתי חוקית והעלה סוגיה כבדת משקל הדורשת דיון. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, שכן הנזק שייגרם למבקש מסגירת החשבון יהיה משמעותי, ועלול להביא לקריסת החברה, בעוד שהפגיעה בבנק היא מזערית. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל חוסר תום לב או שיהוי מופרז מצד המבקש. נוכח נכונותו של המבקש להסביר את פעילות החשבון ואת ההשלכות הקטסטרופליות האפשריות של סגירת החשבון, נעתר בית המשפט לסעד הזמני, תוך שמירה על המצב הקיים וחיוב הבנק לספק שירותים סבירים עד למתן החלטה נוספת. הבנק חויב לשאת בהוצאותיו של המבקש, ושני הצדדים עודדו לנהל דיאלוג לפתרון המחלוקות ביניהם ללא התערבות שיפוטית.