רע"א 5270/09

תקציר

במקרה זה, המבקש היה מעורב בתאונת דרכים וכבר הוכר כבעל פיגור שכלי על ידי המוסד לביטוח לאומי טרם האירוע. מומחה נוירולוגי שמונה על ידי בית המשפט התקשה להשיג מידע מהימן מהמבקש בשל מצבו וביקש גישה לרשומות הרפואיות הרלוונטיות של המוסד לביטוח לאומי. בתי משפט השלום והמחוזי אישרו בקשה זו, אך המבקש ביקש למנוע את חשיפת המסמכים למומחה. הדיון המשפטי התמקד בתקנה 8 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, המגבילה מסמכים שנמסרו למומחה מטעם בית המשפט למסמכים הקשורים ישירות לטיפול רפואי ומחריגה חוות דעת רפואיות חיצוניות. פסק הדין הדגיש את האיזון בין הצורך שלמומחה יהיה בסיס עובדתי מקיף לבין הצורך לשמור על אובייקטיביותו של המומחה. הוא ציין כי בעוד שמסמכי ביטוח לאומי מוחרגים בדרך כלל מכיוון שאינם קשורים לתהליכים טיפוליים, מקרים חריגים עשויים להצדיק את התייחסותם אם מידע קריטי אינו נגיש בדרך אחרת. בית המשפט הגיע למסקנה כי הערכאות הנמוכות יותר נהגו כראוי בהתרת עיון במסמך, תוך הדגשת אופייה החריג של החלטה זו, במיוחד בשל מצבו של המבקש. בקשת הערעור נדחתה, מבלי שנפסקו הוצאות.