LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 47660-07-22

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך47660-07-22
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך2 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמילוז בע"מ נ' הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה והכלכלה
👨‍⚖️
שופטיםא' דראל

תקציר

העותר, שקיבל ממרכז ההשקעות מענקים לתוכנית לפיתוח מפעל תעשייתי, ערער על החלטת מרכז ההשקעות לבטל את כתב האישור למענקים בשל אי עמידת העותרת בתנאים והדרישה להחזר מלא של המענקים, לצד הפרשי ריבית והצמדה. בית המשפט דחה את העתירה, תוך שהוא מסכים עם טענת המשיב כי העותרים לא הציגו נסיבות אקסוגניות כלשהן המצדיקות לפטור אותם מהחזר כספי מלא או להורות על החזר חלקי, בהתאם לדרישות במקרים אלה. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי טענות העותר בדבר סמכותה של ועדת ההתנגדויות לדון בהחזר מענקים ובהיעדר זכות ערעור בעל פה אינן תקפות. העותרים כבר הסכימו לסמכותה של ועדת ההתנגדויות והציגו בפניה את טיעוניהם. בנוסף, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת המשיב בעניין הריבית שנגבתה, או בהחלטת ועדת ההסדר בעניין שיעורי הריבית והפרשי ההצמדה, שנקבעו באופן סביר. לבסוף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת ההפליה של העותר, שכן ניתן היה להבחין בין המקרים אליהם התייחסה על בסיס קיומן של נסיבות אקסוגניות ודרגות שונות של ציות ושיתוף פעולה. משלא הוצגו טיעונים תקפים, נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.

עת"מ 47660-07-22 מילוז בע"מ נ' הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה והכלכלה, מנהלי (2.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית