ע"פ 8000/98

תקציר

בית המשפט העליון קיבל חלקית ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לקנוס עורך דין לשעבר, עו"ד י. מינה, בגין אי קיום שני סעיפים בפסק דין שניתן נגדו בתביעה על ידי לקוחותיו לשעבר, מר וגב' זובינו. בית המשפט המחוזי הטיל על המערער קנס של 10,000 ₪ ליום, שעד למילוי פסק הדין הסתכם בכ-5 מיליון ₪. ההוראה הראשונה בפסק הדין חייבה את המערער להשיב את תיקי הזובינורים וחפצים אחרים שהיו ברשותו. השני דרש ממנו להגיש דו"ח כספי מפורט על הכספים שקיבל מבני הזוג זובינור ועל ההוצאות שהוציא בשמם. בית המשפט העליון קבע, כי לא ניתן למערערת שימוע הוגן על ידי בית המשפט המחוזי בסוגיית החזרת המסמכים וכי מכל מקום, אין למשיבים כל טענה נוספת בעניין זה, שכן הם שבעי רצון מקיום הוראה זו בפסק הדין. באשר לדו"ח הכספי קבע בית המשפט כי נכון היה לקבוע כי הדו"ח הראשון שהגישה המערערת אינו עומד בדרישות פסק הדין, אלא כי הדו"ח השני, בצירוף תצהיר, תיקן את הפגמים, ועל כן אין לקנוס את המערערת בגין התקופה שקדמה להגשתם. בית המשפט מצא כי שיעורו היומי של הקנס, ובמיוחד שיעורו המצטבר, היה מופרז ואינו מידתי ביחס למטרה של כפיית ציות המערער לפסק הדין. בית המשפט הפחית את הקנס ל-40 אלף שקל בסך הכל. עוד קבע בית המשפט כי על המערערת לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים בסך של 40,000 ₪, הכולל את הוצאות ההחלטה הקודמת בדבר עיכוב הביצוע.