ע"ע 33210-11-18

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה הכריע בשתי בקשות בתיק בין ויקטוריה רוזן לבין פיקאפ לאבינג קאר בע"מ. הבקשה הראשונה הוגשה על ידי המשיבה, טנדר לאבינג קאר בע"מ, בבקשה לדחות חלק מרכיבי הערעור על הסף בשל איחור במועד הגשת ההתנגדות להם. הבקשה השנייה הוגשה על ידי המערערת, ויקטוריה רוזן, בבקשה להאריך את המועד להגשת ערעור ביחס לאותם רכיבים, אם בית המשפט יפסוק לטובת בקשת המשיב. המערערת הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב לפיצויים שונים, אשר נדחתה בחלקה והתקבלה בחלקה בפסק דין שניתן ביום 7.3.2018, ויתרה התביעה נדחתה בפסק דין משלים ביום 13.10.2018. לאחר מכן הגישה המערערת ערעור לבית הדין הארצי לעבודה על קביעות בית הדין האזורי במספר רכיבים ביום 14.11.2018. המשיב טען כי הערעור הוגש מאוחר מדי עבור חלק מהרכיבים, שהדיון בהם הסתיים בפסק הדין החלקי. בית המשפט הסכים עם המשיב כי הערעור על הרכיבים שנקבעו בפסק הדין החלקי הוגש באיחור של כחצי שנה. עם זאת, לאחר ששקל את בקשתו החלופית של המערער להארכת מועד ואת נסיבותיו הספציפיות של המקרה, החליט בית המשפט להיעתר לבקשה. בית המשפט נימק החלטה זו בכך שקיומו של הליך תלוי ועומד "באותו עניין", והעובדה שחלק מהסוגיות המשפטיות הנדרשות להכרעה ברכיבים המאוחרים היו כפופות גם להחלטת בית המשפט בערעור במועד על פסק הדין המשלים. בנוסף, טעות בחוק לא נחשבה לטעות ברורה, מה גם שההבחנה בין שיקול דעת חלקי להחלטות שונות לא תמיד הייתה ברורה. למרות הארכת המועד, חויבה המערערת לשלם למשיב הוצאות בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום בשל היעדר הצדקה לשיהוי והארכה שניתנה בעיקר על בסיס ההליך התלוי ועומד. עוד ציין בית המשפט כי לא מצא בסיס משפטי להארכת זמן "חלקית" לחלק מרכיבי הערעור, והותיר סוגיה זו להכרעה עתידית.