רע"א 12/03

תקציר

המשיב נפגע בתאונת דרכים ותבע פיצויים מהמבקש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. המוסד לביטוח לאומי הגדיר את האירוע כתאונת עבודה. המשיב ביקש מינוי מומחים רפואיים, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, בקובעו כי קביעת הוועדה הרפואית של המכון תהיה מחייבת. המשיב הגיש חוות דעת צד ג' באשר לצרכי השיקום, אותה ביקש המבקש להחריג, שכן ראיה זו צריכה לבוא ממומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטה זו. הערעור מבקש להכריע האם יש לפסול את חוות הדעת בנימוק שהיא נוגעת לשיקום רפואי, הקביל רק ממומחה שמונה על ידי בית המשפט, או שניתן לקבלה כראיה. בית המשפט החליט לקבל את הערעור ולהחריג את חוות הדעת מהפרוטוקול, שכן היא אכן כוללת שיטות שיקום רפואיות, דבר שאינו מותר ללא מומחה שמונה על ידי בית המשפט. חוות הדעת כוללת גם כמה פרטים טכניים מותרים לגבי עלויות ועיצוב. עם זאת, המשיב עדיין יכול להגיש בקשה למינוי מומחה ולהציג ראיות מותרות בנוגע לשיקום. המשיב יישא בהוצאות המבקש בסך 10,000 ₪ בגין בקשה זו.