רע"פ 2154/23

תקציר

בפסק הדין מיום 4.4.2023 החליט בית המשפט לדחות בקשה למתן רשות ערעור, וקבע כי היא אינה ראויה לדיון נוסף. בית המשפט הדגיש כי בקשה כזו, במיוחד ב"גלגול השלישי" שלה, שמורה למקרים חריגים של שאלות משפטיות עקרוניות או עוולות חמורות פוטנציאליות. בקשה זו לא עמדה בקריטריונים מחמירים אלה. על אף שהמבקש ניסה להציג טיעון עקרוני, הוא נראה נעדר סוגיות משפטיות מהותיות, ובפרט בכל הנוגע לפרשנות המונח "שדה ראייה". בית המשפט הסכים עם ממצאים קודמים לפיהם שיקולי הראות של הנהג אינם קשורים למהירותו של חפץ, כגון אופנוע, ולא מצא צורך בבירורים נוספים. יתר על כן, טענות המפקפקות במהימנות עדותו של הקורבן וליקויים לכאורה בשיטות הבוחן כבר נבדקו ביסודיות ונדחו על ידי שתי ערכאות קודמות, ללא ראיות לפגמים פרוצדורליים. המבקש, לאחר שקיבל אחריות בעבר, לא הצליח לטעון בדיעבד באופן משכנע לחפותו. טענותיו הופרכו מכל וכל בפסקי דין מפורטים קודמים, ולכן לא זכו לערעורים נוספים. עוד ציין בית המשפט כי המבקש לא ערער על עונשו בבקשה הנוכחית, ובכך שלל כל צורך שבית המשפט יתייחס להיבט זה. משכך, הן הערעור והן הבקשה לעיכוב ביצוע נדחו.