ע"א 5845/05

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעה חלקית של עו"ד חוטר ישי (המערער) בגין לשון הרע בשל ארבע כתבות שפורסמו בעיתון ידיעות אחרונות בחודשים נובמבר ודצמבר 1997. המאמרים התייחסו לחלקו של המערער בקידום חוק חנינה ביובל המדינה, בעת שכיהן כראש לשכת עורכי הדין ועמד לדין פלילי. התביעה הייתה על סך 1,800,000 ₪. הסעיף הראשון השמיט את הצהרתו של המערער כי לא יבקש חנינה לעצמו, ובכך עיוות את עמדתו. בית המשפט המחוזי מצא לשון הרע והורה למשיבים 2 ו-3 (מו"ל ועורך העיתון) לשלם פיצויים בסך 24,000 ₪. היא דחתה את התביעה נגד המשיב 1 (הכתב), ולגבי הכתבות השנייה, השלישית והרביעית, וקבעה כי אין בהן כדי להכפיש את המערער. המערערת טוענת כי שגה בית המשפט המחוזי בממצאיו לגבי שלושת הסעיפים, בגובה הפיצוי ובזיכוי המשיב 1. לטענת המשיבים, הממצאים עובדתיים והפיצוי היה ראוי. השופטת נאור מסכימה עם קביעותיו של בית המשפט המחוזי בעניין שלושת הסעיפים וזיכויו של המשיב 1, אך סבורה כי יש להגדיל את הפיצוי ל-50,000 ₪. השופט חשין מסכים. המשנה לנשיא ריבלין מסכים, למעט לעניין סכום הפיצוי, וסבור כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי צריך לעמוד על כנו, בהתחשב במעמדו של המערער כאיש ציבור ובאפקט המצנן הפוטנציאלי על חופש הביטוי. לפיכך הערעור מתקבל באופן חלקי, ומגדיל את הפיצוי ל-50,000 שקל, כאשר כל צד יישא בהוצאותיו.