ע"א 3122/20

תקציר

פסק הדין הנדון עניינו במחלוקת על תוקפה של הערת אזהרה הרשומה בנכס לטובת המשיב. המערערת, נושה של המשיב, ביקשה לממש את הנכס באמצעות מינוי כונס נכסים. המשיב, שרשם את הערת האזהרה על הנכס, טען כי העסקה שבבסיס הערת האזהרה בוטלה. עם זאת, בית המשפט המחוזי מצא כי ההסכם עודנו בתוקף וכי המשיב התנהג כבעלים של הנכס. על יסוד ממצאים אלה, הסכים ערכאת הערעור עם המערער כי יש להותיר את הערת האזהרה על כנה והתיר למערערת להמשיך בהליכי המימוש. עוד הורה בית המשפט כי עם מכירת הדירה על המערערת להעביר למשיבים את חלקם בתמורה המוסכמת. כמו כן, נקבע כי המשיב יישא בהוצאות המערערת בסך של 30,000 ₪. השופט י' עמית והשופט א' גרוסקופף הסכימו עם ההחלטה.