רע"א 8309/17
החלטה עליון
תקציר
נראה כי פסק הדין המדובר הוא תוצאה של התדיינות משפטית ארוכת שנים בין בעלי קרקעות לחברה קבלנית, שבמרכזה הסכם קומבינציה שנחתם בשנת 1999. לאחר שפסק בוררות חלקי פסק לטובת בעלי הקרקע, ומצא את החברה הקבלנית בהפרה משמעותית של ההסכם, התמקד חלקו השני של הליך הבוררות בגובה הפיצויים המגיעים להם. הדבר הביא לפסק בוררות סופי המפרט את סכומי הפיצוי לבעלי הקרקע, אשר אושר לאחר מכן על ידי בית המשפט המחוזי. החברה הקבלנית ובעלי מניותיה (המבקשים) ניסו לבטל את פסק הבוררות אך לא הצליחו בהצעתם, מה שהוביל אותם להגיש בקשת רשות ערעור. המבקשים טענו כי הבורר חרג מסמכותו, התעלם מראיות ולא סיפק הנמקה מספקת, תוך שהוא טוען גם לניגוד עניינים. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה טענות אלה, לא מצא עילה לביטול והדגיש את הנסיבות הקונקרטיות של המקרה. כפי שמודגש בפסק הדין, רשות ערעור כמעט ולא ניתנת במקרים כאלה, ובקשת רשות הערעור נדחתה והותירה את פסק הבוררות על כנו.
חקיקה מקושרת
רע"א 8309/17 יעקב ואלעזר אברהמי, חברה לבניין בע"מ, אלעזר אברהמי, יעקב אברהמי ז"ל נ' עו"ד שטרן אברהם, אמיר יואלי, אלחנן וינברגר, רינה מנדלסון, גיל רוזנפלד, מיכל רוזנפלד אילן, חנה גביש, קרן חוה, יהודה צבי טנדלר, עליון (21.12.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.