ת"צ 2210-02-18

תקציר

השופט דחה את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד רשות מקרקעי ישראל (רמ"י). התובעים ביקשו לחייב את רמ"י להחיל החלטת מועצה שפג תוקפה, שאפשרה לחוכרים מסוימים לרכוש את הנכסים שהם חוכרים בהנחה משמעותית. השופט קבע כי אין זה ראוי להחיות ולאכוף החלטה שבוטלה, במיוחד בהתחשב בעמדות הנוכחיות של מנהל מקרקעי ישראל והמועצה בנושא. שנית, השופטת קבעה כי על רמ"י לא חלה חובה חוקית להודיע לכל החוכרים על זכותם לרכוש את הנכסים בכל זמן נתון, ולכן המבקשים אינם יכולים לטעון כי הרשות פעלה שלא כדין בכך שלא עשתה כן בתקופת כניסת ההחלטה לתוקף. לבסוף, באשר לטענת המבקשים כי מנהל מקרקעי ישראל נעדר סמכות להקפיא את ההחלטה ולקבוע הוראות מעבר, קבע השופט כי מנהל מקרקעי ישראל פעל בתיאום עם המועצה ובמסגרת סמכויותיה. מאחר שהמבקשים לא הוכיחו סיכויי הצלחה סבירים, השופט לא ראה צורך לפרט את התנאים הנוספים להגשת תביעה ייצוגית והורה למבקשים לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 45,000 ₪.