ה"פ 58326-11-20

תקציר

השופטת דחתה את התביעה בשל שיהוי, כלומר העותרת ידעה על הטענות וההחלטות עליהן ערערה לפני הבחירות, אך הגישה את התביעה רק לאחר הבחירות. השופט הדגיש את ההשלכות הקיצוניות והקשות של ביטול הבחירות, ואת המועדים הקצרים לפעולות או לתגובות במקרים כאלה. לפיכך, היה על העותר לפנות לבית המשפט לפני הבחירות. כמו כן, השופט קבע כי ביטול תוצאות הבחירות יגרום נזק, שכן ההנהלה החדשה שנבחרה כבר החלה בעבודתה, וקיום בחירות חדשות עלול לפגוע בהיערכות האיגוד למשחקים האולימפיים. עוד קבע השופט כי אין ראיות לפגיעה בטוהר הליך הבחירות. לפיכך, גם התביעה נדחתה לגופה, שכן השופט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית הדין הפנימי של העמותה, שדן בכל טענות העותר ומצא אותן בלתי סבירות או חסרות ראיות. השופט קיבל את החלטות בית הדין בדבר שקלול הקולות, מינוי מנהל הבחירות וקביעת הקולות, שכן הן סבירות ולגיטימיות, ובהתאם לתקנון האגודה ולנהלים קודמים. העותר חויב בהוצאות המשיב, בסך 25,000 ₪.