ע"א 736/82

תקציר

בערעור על חוזה למכירת גידולי חמניות אישר בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי המחייבת את המערערת לפצות את המשיבים בגין אי מסירת הכמות המינימלית המוסכמת. המערערת התחייבה למכור בין 50 ל-80 טון, או יותר אם יהיו כאלה, אך מטעמי טבע סופקו רק 2.5 טון. טענת המערערת כי החסר נבע ממזג אוויר בלתי נשלט וכי החוזה מאפשר גמישות כזו נדחתה. בית המשפט קבע כי המילים "ככל שיהיה" מתייחסות לכמויות העולות על 80 טון, לא פחות מ-50, וקבע כי היה על המערערת לנקוט צעדים, כגון שימוש בשטח זריעה גדול יותר, כדי לעמוד בכמות המזערית. כמו כן, נדחתה גם בקשת המערערת לנכות הוצאות מהפיצויים החייבים ולהוסיף מס ערך מוסף (מע"מ) למחיר המוסכם. בית המשפט מצא כי, אלא אם צוין אחרת, חזקה על מע"מ כלולה במחיר החוזה. לבסוף, אישר בית המשפט כי המערערת לא עמדה בהתחייבותה ועל כן נדחה הערעור, וחייב את המערערת לשאת בפיצויים ובהוצאות המשפט של המשיבים.