בש"פ 225/01
החלטה עליון
תקציר
השופט אנגלרד הכריע בבקשה שלישית להאריך את מעצרם של שלושה משיבים הממתינים למשפט בגין עבירות פליליות חמורות, בהן רצח בכוונה תחילה, ניסיון רצח וסחר בנשק. הארכת המעצר ניתנה לאחר ששקל את חומרת העבירות, את רישומם הפלילי המשמעותי של המשיבים המעיד על מסוכנותם לציבור ואת מורכבות המשפט, המחייב שמיעת עדויותיהם של עשרות עדים. בית המשפט הכיר בחשיבות האיזון בין הצורך במעצר לבין חירותו של הנאשם, אך הסכנה הפוטנציאלית לשלום הציבור ושיבוש הליכי המשפט גברה על חירותם של המשיבים במקרה זה. מאחר שהמשפט דרש זמן רב יותר, החליט אנגלרד להאריך את המעצר בתשעים יום או עד למתן פסק הדין בעניינם של המשיבים, המוקדם מביניהם. החלטה זו התקבלה במיוחד בהתחשב בהתנהגותם של המשיבים בעבר, באופי המתוכנן של העבירות ובחשש מהשפעה על עדים. פרקליטי המשיבים טענו לשחרורם, תוך הדגשת הקצב האיטי של המשפט והיעדר מסוכנות, אך השופט צידד בבקשת המדינה להארכת מעצר, ולא ראה חלופה ראויה למעצר.
חקיקה מקושרת
בש"פ 225/01 מדינת ישראל נ' ארמונד מיארה, עליון (25.1.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.