ת"א 42235-02-20

תקציר

בית המשפט החליט כי מאחר שהתקיימו כל התנאים לעיכוב הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, יש להיעתר לבקשה לדחיית התביעה ולהעברת הסכסוך לבוררות. ראשית, הוסכם כי קיימת תניית בוררות תקפה בהסכם המייסדים שנחתם בין הצדדים. שנית, התובענה המובאת בפני בית המשפט מתייחסת לסכסוך נשוא תניית הבוררות. שלישית, ביקשו המבקשים עיכוב הליכים. רביעית, המבקשים הפגינו נכונות להתחיל ולהמשיך בהליכי בוררות. מאחר שהמשיבה לא ערערה על נקודות אלה, העניינים היחידים שעל בית המשפט להכריע בהם היו: (1) האם תניית הבוררות מתירה מינוי בורר חלופי; (2) האם משה אשכנזי, שאינו צד להסכם המייסדים, יכול להיכלל בהליך הבוררות. בית המשפט קבע כי תניית הבוררות מאפשרת מינוי בורר חלופי, שכן הצדדים היו קובעים במפורש אחרת. בנוסף, נקבע כי יש לצרף את מר משה אשכנזי להליך הבוררות למרות שאינו חתום על סעיף הבוררות. לבית המשפט שיקול דעת לצרף אותו מטעמי יעילות ונוחות, מה גם שהוא מסכים לבוררות והוא צד הכרחי להליך. המשיב חויב לשאת בהוצאות המבקשים, והתיק ייסגר ויועבר לבוררות. ניתנה למשיב רשות ערעור לבית המשפט העליון.