רע"א 4801/06

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לסכסוך בין שתי חברות, קארדו מערכות בע"מ וקארדו מערכות היקפיות בע"מ (המכונות ביחד קארדו), וחברה נוספת על הסכם הפצה ושיווק. ההסכם, שעסק בהפצה ושיווק של מוצרים מבוססי טכנולוגיית Bluetooth של קארדו, היה תקף לשנה וניתן היה לחדשו מדי שנה. הוא כלל גם סעיף המפרט את התנאים שבהם ניתן לסיים את ההסכם ואת הצעדים הבאים שיש לנקוט בהם. המחלוקת התעוררה כאשר קארדו ביטלה את ההסכם, בטענה להפרה יסודית מצד החברה האחרת. בעקבות זאת פנתה האחרונה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו וביקשה צו מניעה זמני שיאסור על קארדו להתמודד ישירות עם לקוחותיה של הראשונה ויחייב את קארדו לספק מוצרים ללקוחות אלה באמצעות החברה המשיבה. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המשיב, והביא את קארדו לערער על ההחלטה. להלן עיקרי פסק הדין: - הערעור מקבל חלקית את טענותיו של קארדו. - בית המשפט מניח כי המשיב לא הפר את ההסכם באופן יסודי. עם זאת, קארדו הסכימה להליכי הסיום המפורטים בחוזה, וזכותה של המשיבה להמשיך ולשווק את מוצרי קארדו ללקוחותיה התבססה על תנאי החוזה. - צו המניעה הארעי שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מוצדק, בהתחשב בהסכמת הצדדים ובפגיעה הפוטנציאלית ביחסי הלקוחות של המשיב. - בעוד צו המניעה עומד, הגדרת המונח "חשבונות סיגנט", המתייחס ללקוחות המשיב, רחבה מדי לדעת ערכאת הערעור ויש להגבילה לגופים שביצעו הזמנות אצל המשיב. - על המשיבה למסור לקארדו רשימה מתוקנת של לקוחות, המפורטת בתצהיר, אשר הזמינו ומזמינים את מוצרי קארדו. - יתר הוראות צו המניעה הזמני של בית המשפט המחוזי עומדות בתוקפן עד למתן פסק הבוררות, בהתאם לתנאי ההסכם. - אין פסיקת הוצאות לאף אחד מהצדדים.