בש"פ 6880/12

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על צו פיקוח שהוטל על עבריין מין לפי חוק הפיקוח והטיפול בעבירות מין, התשס"ו-2006. המערער ריצה עונש מאסר בגין עבירות מין והוטלו עליו בעבר צווי פיקוח. הערעור הנוכחי מתייחס להוספת מגבלות על השימוש של המערער בטכנולוגיה, האוסרות עליו במפורש להחזיק מחשב או טלפון חכם ולהשתמש באינטרנט. זאת בשל הפרות קודמות של צווי פיקוח, שכללו החזקת חומרים פורנוגרפיים והטרדת אדם באמצעות שיחות וידאו פורנוגרפיות. המערער טען כי ההגבלות פוגעות בזכויותיו הבסיסיות, מהוות ענישה כפולה ואינן מידתיות ביחס לעבירותיו. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי ההגבלות נחוצות להגנה על הציבור וכאמצעי למניעת תקיפות מיניות עתידיות. תכלית החוק היא מניעתית ולא עונשית, וההגבלות מוצדקות על ידי הערכת הסיכון הבינונית-גבוהה של המערער, היעדר התערבותו הטיפולית ואי יכולתו לעמוד בתנאים פחות חמורים שנקבעו בצווים קודמים. יתר על כן, המערער לא הוכיח נזק קונקרטי והצו הנוכחי יפוג בקרוב, מה שיאפשר בחינה מחודשת של עניינו. למרות שהמדינה התמהמהה בהגשת הבקשה לעיון חוזר, בית המשפט לא מצא טעם זה מספיק כדי לדחות אותה, בהתחשב בנסיבות. לפיכך, הערעור נדחה, תוך קיום התנאים המחמירים של צו הפיקוח.