ת"א 2081-08-07

תקציר

בהתדיינות משפטית ממושכת זו, המשתרעת על פני למעלה מעשור, ביקשה התובעת מבית המשפט לדחות את המסמך החשבונאי שהגיש הנתבע, מר אברהם הרר, ולפסוק פיצויים לטובתם. התובע טוען כי המסמך אינו עומד בדרישות החוק למתן חשבונות ולכן יש להטיל על מר הרר אחריות. אולם בית המשפט החליט אחרת. בפסק הדין הקודם מיום 31.7.16 נדרשה הנתבעת להציג דו"ח מאומת של רואה חשבון לגבי מכונות לוח ולוקר ישנות ספציפיות. למרות שדו"ח הנתבעת נמצא במתכונת הנכונה, בית המשפט הכיר בזכותה של התובעת לקבל חשבונות כאמור בתביעתם. במקום לדחות את המסמך על הסף, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לאפשר לנאשם לתקן ולהגיש מחדש את הדו"ח בצירוף חוות דעת מומחה העומדת בדרישות החוק, בהתחשב בנסיבות החריגות של המקרה. זאת, בעיקר משום שפסק הדין המקורי חייב את הנתבע להגיש דו"ח מאומת והתעלמות מהמסמכים שהוגשו משמעותה התעלמות מפסק הדין החלקי. בנוסף, התובע לא הוכיח כל נזק ספציפי שייגרם מקבלת הדו"ח המתוקן. עוד הדגיש בית המשפט כי על הנתבעת לאמת את כל המידע העובדתי הרלוונטי בתצהיר חתום ומאומת כדין, שיוגש עד ליום 15.8.17. כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.