ע"פ 5758/13

תקציר

יש לדחות את הערעור של שני הצדדים, שכן ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי סבירים ומוצדקים, ואין מקום להתערב ולשנותם. האזהרה שניתנה לווליד, אף שלא הייתה ראויה, לא פגעה באוטונומיה שלו ולא השפיעה על רצונו למסור הצהרה. גם הטענות כי וליד הוכה או הובטח לו הבטחות שווא במהלך החקירה נדחו, שכן ממצאי בית המשפט המחוזי כי וליד לא הוכה ולא הובטח לו דבר התבססו על ראיות מוצקות. ערכאת הערעור מסכימה עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי די בהודעתו של וליד במהלך החקירה, יחד עם ראיות מחזקות נוספות, כדי להרשיע את המערער מעבר לספק סביר. ראיות אלה כוללות את הימצאות טביעות אצבעותיו של המערער על בקבוק בנזין שנמצא בזירה, נתוני איכון הטלפון הנייד שלו והודעותיו שלו במהלך החקירה. גם עונש של 24 חודשי מאסר בפועל הוא סביר וראוי, בהתחשב בחומרת העבירה ובנסיבותיו האישיות של המערער. עקרונות אחידות הענישה נשמרים גם כאשר משווים את עונשו של המערער לעונשו של וליד, שהיה מעורב בפרשה אך קיבל עונש שונה בשל הסדר טיעון. סגני הנשיא מ' נאור וי' עמית מסכימים עם ההחלטה.