ת"פ 25493-08-12

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים, כמו גם את פסק הדין שהגיש הסניגור לנאשם 1 בבקשה שלא לקבל את התיקון האחרון של התובע לכתב האישום. לאחר שיקול דעת, החליט בית המשפט לדחות את בקשת הדחייה. השופט מציין כי פסק הדין שהציג הסנגור הוא חסר תקדים ומתייחס לפסיקה נבדלת מהמקרה הנוכחי. בניגוד למקרים שצוינו, תיק זה נמצא בשלב מוקדם יחסית, שכן שלב ההוכחות טרם החל. התיקון המבוקש על ידי התביעה הוא התאמה לשונית מינורית שאינה פוגעת ביכולתם של הנאשמים להתגונן. השופט מדגיש כי תיקונים בכתב אישום מותרים בכל שלב של המשפט, כל עוד ניתנת לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן, כפי שנראה במקרה דנן. זאת ועוד, התיקונים הקודמים לכתב האישום נעשו בתגובה לקביעות בית המשפט בטיעונים מקדמיים ואינם מהווים "הקצאת שיפורים" כטענת ההגנה. בית המשפט נעתר לבקשת התביעה לתקן את כתב האישום פעם נוספת ומאשר כי מועדי ההוכחות שנקבעו יישארו על כנם. החלטה זו מתקבלת בנוכחות שני הצדדים, ועותק מפסק הדין ישותף עמם.