עב"ל 668/06

תקציר

המקרה עסק בערעור שהגישה מינה גלפנד נגד המוסד לביטוח לאומי על שלילת קצבת תלויים בעקבות מותו של בעלה אליהו גלפנד מאוטם שריר הלב. בית הדין האזורי בתל אביב דחה תחילה את התביעה, בהתחשב בכך שמדובר באוטם ולא בתאונת עבודה לפי חוק הביטוח הלאומי. אליהו היה בדרכו לפגישה עסקית עם המנכ"ל החדש של פוליגרם במותו. המערערת טענה כי הפגישה הייתה מלחיצה באופן חריג בשל חילופי ההנהגה והערך המהותי של העסקה, דבר המעיד על אירוע עבודה חריג. מנגד, בית הדין האזורי לא מצא נסיבות יוצאות דופן ולכן דחה את התביעה מבלי להתייעץ עם מומחה רפואי לגבי הגורם הפוטנציאלי לעבודה לאוטם. עם זאת, השופטת ורדה וירט-ליבנה המליצה בערעור למנות מומחה רפואי שיעריך את הקשר הסיבתי בין הפגישה לבין אוטמו של אליהו, במיוחד לאור סמיכות הזמן ומשמעותו של האירוע העסקי. לטענתה, ספק לגבי אופייה החריג של הפגישה והקשר שלה לאירוע מצדיקים בדיקה נוספת. בעקבות זאת התקבל הערעור, והתיק חזר לבית המשפט המחוזי למינוי יועץ רפואי. בנוסף, חויב המוסד לביטוח לאומי בהוצאות משפט בסך 3,500 שקלים.