רע"א 4115/21

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד בדבר מחיקת סעיפי תצהירים שהוגשו במסגרת ארבע תובענות ייצוגיות נגד שבע חברות ביטוח, ביניהן איילון חברה לביטוח בע"מ. בתובענות הייצוגיות נטען כי חברות הביטוח חייבו שלא כדין את המבוטחים בגין רכיב "גורם הפוליסה" בפוליסות ביטוח חיים מסוימות שהונפקו בין השנים 1982 ל-2003. "גורם הפוליסה" הוא עמלה שאינה קשורה לכאורה לפרמיית הביטוח או לשיעור החיסכון, ופוליסות אלו נרכשות בדרך כלל לתקופות ממושכות. במהלך הדיונים בתובענה הייצוגית ביקשו התובעים למחוק חלקים מתצהירי העדות העיקרית של חברות הביטוח, שבית המשפט המחוזי נעתר להם באופן חלקי. איילון חברה לביטוח בע"מ מבקשת כעת לערער על החלטה זו, בטענה כי הסעיפים שנמחקו אינם מהווים הרחבה של "מראית העין" של ההגנה וכי החלטת בית המשפט המחוזי נעדרת הנמקה. עם זאת, פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור מבלי להידרש לתגובת המשיבים. החלטה זו מוצדקת בשל שיקול הדעת הרחב הנתון לבית המשפט הפרוצדורלי בעניינים אלה, והשלב הראייתי הנוכחי בתובענות הייצוגיות. יתר על כן, לגופן של טענות איילון אין חשיבות מהותית, שכן הסעיפים שנמחקו אכן מהווים הרחבה של חזית ההגנה, אם כי לא הוסברו כראוי על ידי בית המשפט המחוזי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ללא צו להוצאות.