בש"פ 963/23

תקציר

הכרעת הדין האמורה נוגעת למקרה בו הואשם המערער בשורה של עבירות, לרבות חבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, נטישה לאחר פציעה, גניבת רכב, החזקת אמצעי פריצה, הפרעה לשוטר והתנהגות פזיזה. סעיפי האישום נובעים מאירוע בו המערער, יחד עם אדם נוסף, היו מעורבים לכאורה בפריצה לרכב, מה שהוביל למרדף משטרתי ותוך כדי כך פגע בהולך רגל ובניידת משטרה. בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים, בנימוק של חשש לשלום הציבור ולמסוכנותו של המערער לחברה. על החלטה זו הוגש ערעור, כאשר בא כוח המערער טען למעצר בפיקוח אלקטרוני, תוך ציון גילו הצעיר של המערער ועברו הפלילי הנקי. שירות המבחן המליץ על מעצר בפיקוח אלקטרוני ובפיקוח אנושי של דודו, שכנו וחברו של המערער. עם זאת, בית המשפט המחוזי, בפסק דינו, אישר את צו המעצר הראשוני, תוך הדגשת מסוכנותו של המערער וחוסר כשירותם של המפקחים המוצעים. הערעור לבית המשפט העליון הסתיים בביטול חלקי של הערעור. השופט הכיר בחומרת המעשים המיוחסים ובחזקת המסוכנות הסטטוטורית במקרים כאלה. עם זאת, הם הכירו גם בגילו הצעיר של המערער, בעברו הנקי ובזמן שהותו במעצר. בהתחשב בנסיבות אלה, סבר השופט כי אין לשלול לחלוטין מעצר בפיקוח אלקטרוני. אבל, הם גם היו שותפים לחששות של בית המשפט המחוזי לגבי הפיקוח האנושי המוצע. לפיכך הורה בית המשפט העליון על קבלת תסקיר משלים משירות המבחן לבחינת מפקחים נוספים שהציע המערער. תסקיר זה יסייע לבית המשפט המחוזי לבחון מחדש את האפשרות לשנות את תנאי מעצרו של המערער. עד אז יישאר המערער במעצר. בסיכומו של דבר, הערעור התקבל באופן חלקי, והעניין הועבר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף על סמך התסקיר המשלים.