ת"א 44619/06

תקציר

התובע תבע פיצויים מהעירייה ומבעלי קרקעות פרטיים לאחר שמעד על מדרכה ונפצע בידו עקב שקע ומתקני חניית אופניים סמוכים. הנאשמים הכחישו את האירוע והתווכחו זה על אחריותו של זה. בית המשפט מצא כי האירוע התרחש כמתואר על ידי התובע. התמונות שהוצגו ותצהיר העד תמכו בגרסתו של התובע לאירועים. העירייה הייתה אחראית לכך שהמדרכה הייתה ציבורית וחלק משטחה, והיא קיבלה התראה על המפגע ימים ספורים לפני התאונה אך לא תיקנה אותה. בעלי הקרקע הפרטיים היו אחראים גם משום שהמפגע היה בשטחם בסמוך למתחם עסקים שהפעילו. על כל נתבע מוטלת חובה עצמאית לתקן את המפגע ולפיכך מוטלת עליו אחריות ביחד ולחוד. רשלנותו התורמת של התובע נקבעה על 20% בשל נראות המפגע. התובע סבל משבר שהצריך ניתוחים וחווה כאבים ומגבלות. בית המשפט פסק לו פיצויים בסך 150,000 ש"ח, מופחתים ב-20% בגין רשלנות תורמת, בתוספת 40,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין והוצאות. הסכום הכולל של 170,000 ₪ היה אמור להיות משולם על ידי הנתבעים ביחד ולחוד בתוך 30 יום.