ע"מ 42089-08-20

תקציר

פסק דין זה עוסק בערעור על שומת מס שהוצאה לנישום, שקיבל 80 מיליון שקל במסגרת עסקת מכירת מניות. טענתה העיקרית של המערערת היא כי יש לבטל את השומה בשל חלוף תקופת ההתיישנות הסטטוטורית למתן צווים כאמור. אולם, בית המשפט פסק נגד המערערת, וקבע כי השומה הוארכה כדין. השופט הדגיש את ההבחנה בין הארכת תקופת ההתיישנות בשלב השומה הראשונית לבין שלב ההתנגדות, וציין כי האחרון מאפשר בחינה מקיפה יותר של השומה ומצדיק תקופה ארוכה יותר. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענת המערערת לכפל מס, בקובעו כי עקרון גביית המס האמיתי מונע כפל מס בגין אותה עסקה, ואישר את החלטת המשיב להטיל קנס גירעון רגיל, בנימוק של חוסר שקיפות מצד המערערת בדיווח על התמורה הנוספת שהתקבלה. השופטת הדגישה גם את חוסר תום הלב והדיווח הרשלני של המערערת, שכללו טשטוש מהותו האמיתית של התמורה הנוספת. הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב.