ת"א 7887-09-22

תקציר

המקרה, ת"א 7887-09-22 פלוני נ' גרץ ואח', היא תביעת רשלנות רפואית. התובע טען כי הנתבעים התרשלו בביצוע זריקת סטרואידים אפידורלית וגרמו לו נזק נוירולוגי חמור. הנתבעים ביקשו לתקן את כתב התביעה של התובעת, שהאחרון התנגד לו, בטענה שהוא עולה כדי הוספת עילת תביעה חדשה. בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי חוות דעת המומחה לא הגדירה את עילת התביעה אלא רק תמכה בה ראייתית. "החוק שהובא לדיון", שהתמקד בפעולה רפואית רשלנית במהלך הזריקה, נותר ללא שינוי. ההתייחסויות לבדיקות רפואיות קודמות בשנת 2014 ולממצאי המומחה לא היו עובדות חדשות אלא רק תמכו בעילת התביעה הקיימת. בנוסף, הטענה בדבר היעדר הסכמה מדעת הייתה חלק בלתי נפרד מהעילה העיקרית והוזכרה די הצורך בהודעה המקורית. בית המשפט הדגיש כי מורכבותו של התחום הרפואי מצדיקה בחינה תכליתית של העילה, מבלי לצפות להתאמה מדויקת בין העובדות לבין חוות הדעת של המומחה. יתר על כן, התקדימים שצוטטו נבדלו מהמקרה הנוכחי, שכן הם כללו תיקונים המציגים לוחות זמנים או מעשים חדשים. השופטת סיימה את דבריה בכך שחויבה לשלם לנאשמים הוצאות תגובה בסך 5,000 שקל וקבעה מועד אחרון להגשת כתב ההגנה.