ת"א 1905-04-13

תקציר

התובע, קורא ומנוי של עיתון "הארץ", תבע שני נתבעים שהפסיקו לפרסם בעיתון מסיבות שאינן קשורות אך ורק לעסקים. התובע טען כי מעשיהם של הנתבעים פגעו בזכותו החוקתית לחופש ביטוי, שכן הם מאיימים על עצמאותו העיתונאית של העיתון ופוגעים בזכותו לקבלת מידע. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי טענת התובע מתעלמת מהאופי הפרטי של הבעלות בעיתון, המציב בראש סדר העדיפויות אינטרסים כלכליים. השופטת הדגישה כי חובות העיתון והנתבעים, שהיו גופים פרטיים הרוכשים שטחי פרסום, היו שונות ואינן קשורות. לא הייתה התנגשות ישירה בין זכויות התובע לבין פעולות הנתבעים, שכן לאלה היה חופש לבחור היכן לפרסם מודעות. עוד ציין השופט כי חופש הביטוי, לרבות החופש להחרים, הוא זכות מוגנת ולא מעשה בלתי לגיטימי. מאחר שלא הייתה כל התקשרות חוזית או ישירה בין התובע לנתבעים, הגיע השופט למסקנה כי אין לתובע עילת תביעה כנגד הנתבעים ודחה את התביעה, תוך שהוא מחייב את התובע לשלם הוצאות בסך 30,000 ₪.