תפ"ח 38504-06-16

תקציר

פסק הדין דן בסתירה בין הזכות לפרטיות ולכבוד, החלה על אנשים המעורבים בהליכים משפטיים, לרבות כאלה שנחשדו תחילה בעבירות חמורות, לבין זכות הציבור לדעת. זו מעוגנת בעקרון השקיפות, המאפשר ביקורת ציבורית על פעולות השלטון, מבטיח ביקורת ציבורית ומרתיע מפני הפרות עתידיות. שקיפות זו חשובה במיוחד בחקירות משטרה כדי לבחון את ההתנהלות ולהגן על זכויות הנחקרים. בית המשפט מכיר בכשלים ובפגמים שנפלו בחקירת המשטרה, לרבות חקירות בלתי הוגנות ומשפילות של חן, בהסכמת המבקש לפרסם תיעוד חזותי של חקירותיו ובאינטרס הציבורי בחשיפת התנהגויות חקירה כאלה לשם שיפור החקירות העתידיות. לפיכך יתאפשר תיעוד חזותי של חקירותיו של חן. עם זאת, בית המשפט נוקט משנה זהירות בפרסום תיעוד חזותי של חקירותיה של פלישיה בשל התנגדותה והפגיעה הפוטנציאלית בזכויותיה ובזכויותיהם של צדדים שלישיים, לרבות ילדיהם של בני הזוג ובני משפחתה. בית המשפט מדגיש כי אמנם חלק מהתיעוד החזותי של פלישיה כבר פורסם, אך אין צורך לפרסם את מלוא התיעוד החזותי של חקירותיה כדי להשיג את מטרות השקיפות והאינטרס הציבורי. בית המשפט מורה גם על פרסום הדו"חות הפורנזיים (למעט תמונות המנוח), הקלטות שמע של שיחות בין פלישיה לחן, השחזור של פלישיה וצילומי מצלמות אבטחה של פלישיה מושכת כספים מכספומטים. מנגד, בית המשפט אוסר על פרסום צילומים מתוך הדו"חות הפורנזיים המתארים את גופת המנוח כדי למנוע פגיעה מיותרת בפרטיותו ובכבודו של המנוח. בסופו של דבר, פסק הדין חותר להשגת איזון עדין בין זכות הציבור לדעת לבין זכותו של הפרט לפרטיות, תוך מתן עדיפות לפרסום חומרים התורמים לאינטרס הציבורי ולשקיפות בחקירות, תוך מזעור הפגיעה במעורבים בפרשה.