בע"מ 4654/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הסכסוך הראשוני היה בין האחיות על בעלות בדירה, כאשר המבקשת ביקשה לבטל הסכם מתנה שהעביר את הזכויות בדירה לאחות אחת, ובמקום זאת להחזיק בה במשותף איתה ועם אחות נוספת. בית המשפט לענייני משפחה דחה את התביעה, והוביל את המבקשת לערער לבית המשפט המחוזי. גם ערעור זה נדחה, שכן בית המשפט הסכים עם קביעותיו של בית המשפט לענייני משפחה כי המבקשת לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש לביטול החוזה וכי הראיות תומכות בגרסת המשיבים לאירועים. בקשת רשות הערעור הנוכחית לבית המשפט העליון נדחתה משום שלא עמדה בתנאים שנקבעו בפסק דין חניון חיפה, המאפשר ערעור כזה רק במקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת משמעות מעבר למחלוקת. בפסק הדין מודגש כי טענות המבקש נוגעות לנסיבות המקרה הספציפיות ואינן בעלות חשיבות כללית. עוד ציין בית המשפט כי לא יתערב בממצאי העובדות והמהימנות של בית המשפט לענייני משפחה, שהיו מבוססים. יתר על כן, היקפה העצום של הבקשה, המשתרעת על פני עשרות עמודים וכפילויות מיותרות, היה מיותר ולא מוצדק. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה מבלי לפסוק הוצאות לאוצר המדינה, ופסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר עומדים בעינם.
חקיקה מקושרת
בע"מ 4654/17 פלונית נ' פלונית, עליון (10.9.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.