רע"פ 6805/10
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לקנס שקיבל המבקש בגין התעלמות לכאורה מרמזור אדום בזמן נהיגה. מאחר שהקנס לא שולם, הוטל קנס נוסף. בנה של המבקשת שילם את הקנסות המשולבים, מה שגרם לאשתו של המבקש לערער בטענה שנהגה ברכב בעת ביצוע העבירה. לאחר מכן ביקש המבקש לבטל את הקנס ולהעבירו לאשתו, אך בקשתו נדחתה בשל החמצת מועדים. ניסיונותיו הבאים של המבקש להאריך את מועד המשפט נדחו אף הם על ידי בית משפט השלום, מה שהוביל אותו לערער לבית המשפט המחוזי בירושלים. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, בנימוק של קנסות ששולמו כהודאה באשמה ובהיעדר נימוקים חריגים להארכת מועד המשפט. ערעורו של המבקש לבית המשפט העליון, המיוצג בבקשה בפני השופט, מבקש לערער על דחייה זו. השופט, לאחר עיון בבקשה ובפסקי דין קודמים של בית המשפט, קובע כי הבקשה לדחיית הערעור מוצדקת. השופט מסכים עם החלטות הערכאות הנמוכות יותר, מכיר בקנס ששולם כהודאה באשמה ומכיר בהיעדר סיבות מוצדקות להחמצת המועדים הקבועים בחוק. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, תוך קיום קביעות הערכאות הקודמות ואישור אשמתו של המבקש.
חקיקה מקושרת
רע"פ 6805/10 צדוק ספדה נ' מדינת ישראל, עליון (5.10.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.