ע"ע 62/08

תקציר

במקרה שעסק בטענות לגזל סודות מסחריים והפרת חובות אמונים, פסק בית המשפט לטובת מר לבל, ודחה את טענות דקה 90. בית המשפט מצא כי דקה 90 לא הצליחה להוכיח את קיומם של סודות מסחריים ברי הגנה או את השימוש בהם על ידי טיק טק, במיוחד בכל הנוגע למערכות מחשב, רשימות ספקים ותנאי התקשרות, וקבע כי הם אינם סודיים וידועים בציבור בתעשייה. בנוסף, גיוס סוכני המכירות על ידי מר לבל לא נחשב להפרת חוזה, שכן הסוכנים סיימו את העסקתם כדין. עם זאת, נמצא כי מר לבל הפר את חובות הנאמנות ותום הלב שלו כמנכ"ל במהלך תקופת ההודעה המוקדמת שלו בכך שנקט צעדים להקמת עסק מתחרה. בית המשפט המחוזי הטיל עליו סכום פיצוי השווה לכל משכורתו בתקופת ההודעה המוקדמת. בעקבות ערעור הופחת הפיצוי ל-50 אלף שקל, המהווה את משכורת דצמבר שלא שולמה. בית הדין דחה את טענתו המאוחרת של מר לבל בדבר חוסר סמכות בית הדין לעבודה, שכן היא סותרת את פעולותיו הקודמות בהגשת תביעה שם. כתוצאה מכך, ערעורו של דקה 90 נדחה לחלוטין, ואילו ערעורו של מר לבל הביא להפחתה חלקית של הקנסות הכספיים שהוטלו עליו. שני הצדדים יישאו בהוצאות שלהם הקשורות לערעור.